他以欧洲和北美市场举例称，土媒每个国家的政策和法规都不一样，土媒比如滑板车在德国、法国、意大利等国面临的相关规章制度和对应的法规要求，全部都不一样，绝对不是一个海外总监、一个海外销售就能够涵盖所有国家。

第一是探路者，费内没有经验可循，未知的风险不可控。准备是安全港，巴切花再多时间去琢磨都不为过，但实施却是穿过风暴渡海而行，风险巨大，不确定性激增。

详细规划，后卫哪怕多花点时间都没问题，这样可以权衡各方面的意见，也不给政治投机者以机会。真正想要让大项目按时、卡迪按预算完成，使用经过考验的设计和技术更稳妥，因为经验中有封装的智慧，会减少意外的发生。这对前卫的设计师而言是巨大的商业机会，奥卢但对有效管理项目而言，无疑是灾难性的。

有些时候案例的分布呈现出正态分布，将加价这时取均值就可以作为锚定点。盟布什么是经验的视角?帝国大厦就是一个非常好的案例。

为了让1976年的奥运会能够在蒙特利尔举行，莱顿该市的市长尚·达坡(JeanDrapeau)不惜说出这样的大话：莱顿蒙特利尔奥运会不可能出现赤字，就像男人不可能生孩子一样。

参照系嵌入了现实世界中各种真实案例，土媒有数据和证据的支撑。《思考，费内快与慢》作者、经济学家丹尼尔·卡尼曼(DanielKahneman)对此有深入研究。

复杂大项目为什么要选用成熟的技术，巴切而不是前沿的技术?因为成熟的技术可控、风险小。当时有一种说法，后卫说帝国大厦的建造是一条垂直的流水线，后卫区别在于流水线在运动，而成品保持不动，这个说法很好捕捉了采用成熟技术、模块化建设的特点。

详细规划，卡迪哪怕多花点时间都没问题，这样可以权衡各方面的意见，也不给政治投机者以机会。第一个主要原因：奥卢项目越大，奥卢政治影响的因素就越多，权力的角力过程中，战略误导(strategicmisrepresentation)成为一种常态，无论是现实中的政客还是企业中的管理者，为了让项目能够立项，为了让自己能够受益——很多时候立项了就能受益，在项目预估的时候给过于乐观的预测很正常。